Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako lex specialis a Občianskeho zákonníka ako lex generalis (m. m. sp. zn. 5Ndc/13/2024). 19. Pojem obchodnoprávny spor v odôvodnených prípadoch nemožno úzko stotožňovaťbezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.“ (sp. zn. 5Ndc/13/2024). 22. Základnou podmienkou toho, aby záväzkový vzťah bolo možné charakterizovať

zákonníka ako lex specialis a Občianskeho zákonníka ako lex generalis (m. m. 5Ndc/13/2024). 20. Pojem obchodnoprávny spor v odôvodnených prípadoch nemožno úzko stotožňovaťbezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.“ (sp. zn. 5Ndc/13/2024). 24. Nadväzujúc na vyššie uvedené najvyšší súd konštatuje, že na to, aby

ako lex specialis a Občianskeho zákonníka ako lex generalis (m. m. sp. zn. 5Ndc/13/2024). 20. To, či spor možno definovať ako obchodnoprávny, závisí predovšetkým

Civilného mimosporového poriadku. Citujúc uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 5Ndc/13/2024, 3Ndob/46/2023 a 5Ndob/4/2024, ďalej ustanovenia § 2 ods. 1, ods. 2 písm.

zákonníka ako lex specialis a Občianskeho zákonníka ako lex generalis (m. m. 5Ndc/13/2024). „V súkromnom práve rozumieme pod záväzkovým vzťahom právny vzťah, v ktorom

zákonníka ako lex specialis a Občianskeho zákonníka ako lex generalis (m. m. 5Ndc/13/2024). 16. Pojem obchodnoprávny spor v odôvodnených prípadoch nemožno úzko stotožňovať