Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 39T/26/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1To/12/2022 z 23.03.2022, právoplatný 23.03.2022 ,nakoľko pokladá trest uložený týmitodošlo zrušením, stratili podklad. Krajský súd v Bratislave rozsudkom sp. zn. 1To/12/2022 z 23.03.2022 zrušil rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 39T/26/2021 z 03zákona ( konanie pred OS PK sp. zn. 39T/26/2021 v spojení s KS BA sp. zn. 1To/12/2022). V tejto súvislosti súd prihliadal jednak na spôsob spáchania prejednávaného

8T/59/2021 s spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 01.03.2022, sp. zn. 1To/12/2022, právoplatným dňa 01.03.2022, a ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky

zo dňa 03.12.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 1To/12/2022 zo dňa 23.03.2022, za sexuálne orientované trestné činy spáchané na maloletýchzo dňa 03.12.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 1To/12/2022 zo dňa 23.03.2022, z ktorých mal preukázané, že otec bol uznaný za vinného

založené na neprípustnej prezumpcii chýbajúcich znakov. V rozhodnutí, sp. zn. 1To/12/2022, následne najvyšší súd upresnil, že za extrémistický symbol (materiál) je možné

založené na neprípustnej prezumpcii chýbajúcich znakov. V uznesení, sp. zn. 1To/12/2022, z 12. júna 2022, najvyšší súd následne upresnil, že za extrémistický symbol