Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15. februára 2023 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024 (Rvp 2413/2024) a sťažovateľa , , , zastúpeného advokátkou31, Žilina, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024 (Rvp 2569/2024) takto rozhodol: 1. Veci vedené Ústavným súdomNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024. Ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp

6Co/145/2020 z 15. februára 2023 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024 o oznámení dôvodov zaujatosti sudcu Ústavného súdu Slovenskej

15. februára 2023 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024 a sťažovateľa , , zastúpeného JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD31, Žilina, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024 a postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu, takto rozhodol:zn. 6Co/145/2020 z 15. februára 2023 a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/118/2023 z 27. júna 2024. Navrhuje napadnutý rozsudok krajského súdu a napadnutý rozsudok

1Obdo/18/2019, z 29. marca 2023 sp. zn. 5Cdo/24/2023 a z 27. septembra 2023 sp. zn. 5Cdo/118/2023. 4. Žalobkyňa vo vyjadrení k dovolaniu zotrvala na svojich vyjadreniach v

1Obdo/18/2019, z 29. marca 2023 sp. zn. 5Cdo/24/2023 a z 27. septembra 2023 sp. zn. 5Cdo/118/2023. 13. Žalobkyňa vo vyjadrení k dovolaniu zotrvala na svojich vyjadreniach v