Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestných veciach, a to uzneseniami z 21. augusta 2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn.opakovane potvrdený uzneseniami z 21. augusta 2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn.vydania uznesení najvyššieho súdu z 21. augusta 2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024, 2 TdoVS 3/2024, z 9. októbra 2024, sp. zn. 2 TdoV 5/2024 a z 11. novembra 2024, sp. zn.

uzneseniam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2TdoVS/2/2024 a 2TdoVS/3/2024 zo dňa 23. júla 2024, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. augusta 2024základného rozhodnutia) evidovaná na najvyššom súde pod sp. zn. 2TdoVS/2/2024 a 2TdoVS/3/2024. Obvinení dňa 18. júla 2024 prostredníctvom svojho obhajcu Mgr. Mareka Paru23. júla 2023 sťažnostný senát 2TdoVS uzneseniami sp. zn. 2TdoVS/2/2024 a 2TdoVS/3/2024 rozhodol podľa § 32 ods. 3 Trestného poriadku tak, že sudca najvyššieho súdu

na uznesenia najvyššieho súdu z 21. augusta 2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024 a 2 TdoVS 3/2024, vydané v inej veci, v ktorej bol sudca JUDr. Juraj Kliment na rovnakom argumentačnomvydania uznesení najvyššieho súdu z 21. augusta 2024, sp. zn. 2 TdoVS 2/2024 a 2 TdoVS 3/2024, nedošlo k žiadnej pozitívnej zmene medzi sudcom JUDr. Jurajom Klimentom

konaniach vedených na najvyššom súde pod sp. zn. 2TdoVS/2/2022, 2TdoVS/2/2024, 2TdoVS/3/2024, 2TdoV/5/2024, 1TdoVS/7/2024), čo by pri výklade zvolenom obžalovaným znamenalo