Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Ndob/33/2024
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
súd Nitra poukázal na uznesenie najvyššieho súdu z 29. októbra 2024 sp. zn. 5Ndob/33/2024, v ktorom bol prijatý záver, že pokiaľ je predmetom konania peňažný nárokNajvyšší súd poukazuje na uznesenia najvyššieho súdu z 29. októbra 2024 sp. zn. 5Ndob/33/2024, z
31. októbra 2024 sp. zn. 4Ndob/30/2024 a z 28. novembra 2024 sp. zn. 2Ndob/43/2024
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124373655.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
(miestnu) príslušnosť podľa úpravy v CSP (obdobne uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024).
3. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnupoužije Civilný sporový poriadok okrem § 126. (viď uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024)
23. Upomínacie konanie je osobitným konaním súdu, ktorý preskúmava splneniezákona o UK (obdobne aj uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024).
27. Najvyšší súd tak ako aj v konaní sp. zn. 5Ndob/33/2024 a 4Ndob/30/2024 zdôrazňuje, že pokiaľ v upomínacom
25. novembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6123415192.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Čanádyová
použije Civilný sporový poriadok okrem § 126 (viď napr. uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024).
21. Upomínacie konanie je osobitným konaním súdu, ktorýzmysel uvedený v § 1 ods. 2 ZoUK (obdobne napr. aj uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024).
25. Najvyšší súd zdôrazňuje, že pokiaľ v upomínacom konaníBystrica podľa § 2 ZoUK zostala zachovaná (obdobne aj uznesenia NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024, 4Ndob/30/2024 z 31. októbra 2024 a 2Ndob/43/2024 z 28
29. mája 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124351321.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Miroslava Janečková
použije Civilný sporový poriadok okrem § 126 (viď napr. uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024).
22. Upomínacie konanie je osobitným konaním súdu, ktorýzmysel uvedený v § 1 ods. 2 ZoUK (obdobne napr. aj uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024).
26. Najvyšší súd zdôrazňuje, že pokiaľ v upomínacom konaníBystrica podľa § 2 ZoUK zostala zachovaná (obdobne aj uznesenia NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024 z 29. októbra 2024, 4Ndob/30/2024 z 31. októbra 2024 a 2Ndob/43/2024 z 28
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124334022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lenka Praženková
použije Civilný sporový poriadok okrem § 126. (viď uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024)
20. Upomínacie konanie je osobitným konaním súdu, ktorý preskúmava splneniezákona o UK (obdobne aj uznesenie NS SR sp. zn. 5Ndob/33/2024).
24. Najvyšší súd tak ako aj v konaní sp. zn. 5Ndob/33/2024 zdôrazňuje, že pokiaľ v upomínacom konaní je
31. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6124333592.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
Najvyšší súd poukazuje na uznesenia najvyššieho súdu z 29. októbra 2024 sp. zn. 5Ndob/33/2024, z 31. októbra 2024 sp. zn. 4Ndob/30/2024, z 28. novembra 2024 sp. zn. 2Ndob/43/2024
29. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6125289764.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
dňa neskončilo spôsobom predpokladaným ZoUK (k tomu pozri aj 4Ndob/30/2024, 5Ndob/33/2024).
23. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6124279778.1
16Sa/5/2023
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1
22P/14/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Prčová
14. júna 2024
ECLI:SK:OSRS:2024:6924200863.3
7PP/26/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Hollá Sopková
13. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6124010478.1