Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj Najvyšší súd SR v obdobnom spore (viď bod 24 odôvodnenia jeho uznesenia 9Cdo/90/2023) uviedol, že dané zákonné špeciálne podmienky musia byť splnené v prípadenezodpovedali skutočnosti. Uvedený záver potvrdil aj Najvyšší súd SR vo veci 9Cdo/90/2023, kde v bode 30 odôvodnenia svojho uznesenia vysporiadavajúc sa so svojím skorším9Cdo/165/2022 uviedol, že „Na rozdiel od konania 9Cdo/165/2022 v konaní sp. zn. 9Cdo/90/2023 bolo rozhodujúcou skutkovou okolnosťou to, že žalobkyňou predložené výzvy

Najvyšší súd SR v obdobnom spore žalobcu (viď bod 24 odôvodnenia jeho uznesenia 9Cdo/90/2023) uviedol, že dané zákonné špeciálne podmienky musia byť splnené v prípadenezodpovedali skutočnosti, Uvedený záver potvrdil aj Najvyšší súd SR vo veci 9Cdo/90/2023, kde v bode 30 odôvodnenia svojho uznesenia vysporiadavajúc sa so svojim skoršímpoukazoval uviedol, že „Na rozdiel od konania 9Cdo/165/2022 v konaní sp. zn. 9Cdo/90/2023 bolo rozhodujúcou skutkovou okolnosťou to, že žalobkyňou predložené výzvy

predchádzajúcich rozhodnutí, avšak ten istý senát v rozhodnutí z 30. októbra 2024 sp. zn. 9Cdo/90/2023 v bodoch 28. až 30. zaujal na dovolateľkou nastolenú otázku (viď bod 3. tohtošpecifikovanou časťou pohľadávky voči banke. Na rozdiel od toho v konaní sp. zn. 9Cdo/90/2023 bolo rozhodujúcou skutkovou okolnosťou to, že žalobkyňou predložené výzvy

predchádzajúcich rozhodnutí, avšak ten istý senát v rozhodnutí z 30. októbra 2024 sp. zn. 9Cdo/90/2023 v bodoch 28. až 30. zaujal na dovolateľkou nastolenú otázku (viď bod 3. tohtošpecifikovanou časťou pohľadávky voči banke. Na rozdiel od toho v konaní sp. zn. 9Cdo/90/2023 bolo rozhodujúcou skutkovou okolnosťou to, že žalobkyňou predložené výzvy

Poukázal pri tom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn.: 9Cdo/90/2023 z 30.10.2024, v ktorom sa najvyšší súd zaoberal posúdením dôvodnosti uplatneného