Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

petitum“ poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31.10.2024 sp. zn. 4Obdo/36/2023 ako aj uznesenie Ústavného súdu SR z 13.03.2025 sp. zn. III. ÚS 160/2025,Pokiaľ žalobca poukázal na Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31.10.2024 sp. zn. 4Obdo/36/2023, ide o spor vyplývajúci z obchodnoprávneho vzťahu, a teda nejde o spotrebiteľský

18. apríla 2023 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/36/2023 z 31. októbra 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

Cdo 35/2019, 9Cdo 7/2021). Poukázal aj na ďalšie rozhodnutia NS SR sp. zn. 4Obdo/36/2023 a Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 160/2 zo dňa 13.3.2025. Záverom navrhol

(4Cdo/85/2021) a tiež ďalšie na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR (9Cdo/317/2021 a 4Obdo/36/2023), bez vyslovenia svojho právne záväzného názoru. V ďalšom konaní sa strany15/2010) 16. Odvolací súd v zrušujúcom uznesení poukázal na rozhodnutie NS SR 4Obdo/36/2023 zo dňa 31.10.2024, v ktorom konajúci súd ohľadom priznania nároku jednotlivých

rozsudku) poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 31.10.2024 sp. zn. 4Obdo/36/2023, ako aj rozhodnutia iných krajských súdov (predovšetkým Krajského súdu Prešovpodporu svojich tvrdení poukazoval na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/36/2023 zo dňa 31.10.2024 (preskúmavané aj ústavným súdom v konaní sp. zn. III. ÚS

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31.10.2024, sp. zn. 4Obdo/36/2023. Súd pripúšťa, že predmetná otázka nie je súdmi rozhodovaná jednotne (porovnaj