Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Michalovce, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo/13/2023 z 19. novembra 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôuznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) sp. zn. 9Cdo/13/2023 z 19. novembra 2024 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“) a vrátenia mu veci nasťažnosťou výslovne domáha „iba“ zrušenia uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 9Cdo/13/2023 z 19. novembra 2024 a vrátenia mu veci na ďalšie konanie, a to bez výslovného

IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, 7Cdo/49/2023, 9Cdo/13/2023, 9Cdo/22/2023). 13. Ak teda odvolateľ odôvodňoval svoj nárok s odkazom na

s ustálenou rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít (porovnaj napr. 9Cdo/13/2023 body 19.5.1. až 19.5.3.). V súlade s týmto názorom je právne irelevantné,

argumentácia v dovolaní - viď napr. 9Cdo/12/2022, 9Cdo/62/2022, 9Cdo/72/2021, 9Cdo/13/2023 a iné) závažne trpí zrozumiteľnosť, určitosť, jasnosť, súladnosť i právnanezakladá (I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/324/2021, 9Cdo/174/2022, 9Cdo/3/2023, 9Cdo/13/2023 a iné). 24.3. Postup súdu prvej inštancie, s ktorým sa stotožnil i odvolací

tomto prípade. Napokon Najvyšší súd Slovenskej republiky aj uznesením sp.zn. 9Cdo/13/2023 z 29.6.2024 uviedol, že štátny podnik je samostatným subjektom práva, čomu

IV. ÚS 539/2020, 2Cdo/151/2019, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021, 7Cdo/49/2023, 9Cdo/13/2023, 9Cdo/22/2023). 24. Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd konštatuje, že odvolací

nezakladá (I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/324/2021,9Cdo/174/2022, 9Cdo/3/2023, 9Cdo/13/2023 a iné). Odvolací súd reagoval na odvolacou námietkou ohľadom vzdania sa predkupného

nezakladá (I. ÚS 188/06, 9Cdo/293/2021, 9Cdo/324/2021, 9Cdo/174/2022, 9Cdo/3/2023, 9Cdo/13/2023 a iné). Z uvedeného plynie záver, že otázka správnosti právneho posúdenia