Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

20. Najvyšší súd vychádzajúc aj zo stanoviska pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015 v odôvodnení sťažnosťou napadnutého uznesenia konštatuje:práva a zjednocujúceho stanoviska pléna Ústavného súdu z 18.3.2015, sp. zn. PLz. ÚS 3/2015, bez toho, aby individuálne posúdil, či v tejto konkrétnej veci existujúSlovenskej republiky [obsiahnutým v zjednocujúcom stanovisku ústavného súdu č. k. PLz. ÚS 3/2015-22 z 18. marca 2015, pozn.] prioritná. Možno mať tak za to, že sú tu dané

(najvyššieho súdu, pozn.) na uznesenie ÚS SR (ústavného súdu, pozn.) sp. zn. PLz. ÚS 3/2015-22 z 18.03.2015 a na obsah spoločného stanoviska občianskoprávneho kolégiadovolanie dňa 29.01.2015, t. j. pred vydaním dotknutého uznesenia ÚS SR sp. zn. PLz. ÚS 3/2015-22 z 18.03.2015 a spoločného stanoviska občianskoprávneho kolégia NS SR anajvyššieho súdu (I. ÚS 117/2016). Ústavný súd 18. marca 2015 pod sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 prijal zjednocujúce stanovisko, ktorého právna veta znie: „Rešpektujúc princíp

poukazuje na závery pléna ústavného súdu vyplývajúce z uznesenia sp. zn. PLz. ÚS 3/2015, podľa ktorého je prípustnosť mimoriadneho dovolania akceptovateľná za podmienkydospel i ústavný súd (najvyšší súd odkazuje na zjednocujúce stanovisko sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015). Tak stanovisko ústavného súdu, ako i už uvedené stanoviskok inštitútu mimoriadneho dovolania Uznesenie pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015: „Rešpektujúc princíp právnej istoty, ktorá bola nastolená

Sťažovateľka zdôrazňuje, že pozná stanovisko pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015, ako aj rozhodnutie sp. zn. PL. ÚS 57/99, podľa ktorýchústavný súd 18. marca 2015 k zjednoteniu rozhodovania senátov a pod sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 prijal zjednocujúce stanovisko, podľa ktorého „Rešpektujúc princíp právnejsúd poukazuje na stanovisko ústavného súdu vyplývajúce z uznesenia sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015, podľa ktorého prípustnosť mimoriadneho dovolania je akceptovateľná

dovolanie“. Sťažovateľ ďalej poukázal na stanovisko ústavného súdu vo veci sp. zn. Plz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015, ktorým tento súd zjednotil rozdielne názory svojich senátovdovolania aj najvyšší súd pri rozhodovaní predmetnej veci. Zo stanoviska sp. zn. Plz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015 sťažovateľ poukázal na právny záver ústavného súdu, podľaspomenutým zjednocujúcim stanoviskom prijatým v uznesení ústavného súdu sp. zn. Plz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015. Najvyšší súd pri svojom rozhodovaní v predmetnej veci podľa

stanovisko Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 18.03.2015, sp. zn. PLz. ÚS 3/2015: „Rešpektujúc princíp právnej istoty, ktorá bola nastolená právoplatným rozhodnutímosoba ďalej poukázala na zjednocujúce stanovisko pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015, judikatúru ESĽP vo veciach DRAFT-OVA, PSMA, COMPCAR protiakceptovateľnosti aj podľa zjednocujúceho stanoviska pléna ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015. 7.2.2 Sťažovateľ k údajnému opomenutiu v odvolaní namietať nesprávne právne

základe existencie: „- uznesenia pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky PLz. ÚS 3/2015-22 zo dňa 18. marca 2015, - spoločného stanoviska občianskoprávneho a obchodnoprávnehona základe vedomosti o uznesení pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky PLz. ÚS 3/2015-22 zo dňa 18. marca 2015 a na základe vedomosti o spoločnom stanovisku občianskoprávnehoSťažovateľ v tejto súvislosti s prihliadnutím na uznesenie ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015, stanovisko občianskoprávneho a obchodnoprávneho kolégia

mimoriadnych dovolaní, ako aj na zjednocovacie stanovisko ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. mája 2015 a tvrdí, že v zmysle neskoršieho zjednocujúceho stanoviskarozhodovaciu činnosť ESĽP a tiež na zjednocujúce stanovisko ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. mája 2015 a najvyšší súd v odôvodnení svojho rozhodnutia vôbec nereagoval

právne závery vychádzali zo zjednocujúceho stanoviska ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015. II. 5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje

stanovisko“), ako aj na závery citované v uznesení ústavného súdu sp. zn. PLz. ÚS 3/2015 z 18. marca 2015 vo veci zjednotenia odchylných právnych názorov senátovSR... v senátoch I. ÚS a III ÚS absolútne nerešpektuje právnu vetu uvedenú PLz. ÚS 3/2015 dňa 18. 3. 2015, čo hrubo porušuje princípy právneho štátu“. Sťažovateľka