Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 04.02.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 08.02.2023. II. Podľa §

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 01.02.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 09.01.2024 v trvaní 4 /štyri/rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 01.02.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 09.01.2024 o neosvedčení sa

Bratislava III sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 03.02.2022, právoplatným dňa 03.02.2022, v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava I sp.zn. B3-0T/19/2022 zo dňa 11.01.2024

zn. 0T/19/2022 zo dňa 20.2.2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa

prejednal sťažnosť odsúdenej proti uzneseniu Okresného súdu Trnava sp. zn. PN-0T/19/2022 zo dňa 23.10.2023 a takto rozhodol: Podľa § 193 odsek 1 písm. c) Trestnéhomesiace, ktorý bol odsúdenej trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 14.04.2022, právoplatným dňa 14.04.2022 podmienečne odložený na skúšobnúPiešťany (v súčasnosti Okresný súd Trnava, ďalej len „okresný súd“), sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 14.04.2022, právoplatným 14.04.2022, bola A. B. uznaná vinnou z prečinu

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra spisovej značky 0T/19/2022 zo dňa 01.02.2022, právoplatným dňa 01.02.2022 bol uznaný vinným zo spáchaniasúčasne bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra vydaným pod spisovou značkou 0T/19/2022 dňa 1.2.2022, právoplatným dňa 1.2.2022, uznaný vinným zo spáchania prečinutak aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Nitra spisovej značky 0T/19/2022 zo dňa 01.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.02

zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/19/2022, zo dňa 17.08.2022, právoplatného dňa 17.08.2022, ktorým bol obžalovaný uznanýtrest uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 17.08.2022, právoplatným 17.08.2022 a to trest odňatia slobody vo výmerepodstatný obsah pripojených spisov Okresného súdu Svidník sp.zn. 2T/8/2022, 0T/19/2022 a 0T/32/2022. Pri určovaní druhu a výmery trestu vo vzťahu k obom obžalovaným

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 17.02.2022 a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom23To/123/2021 zo dňa 14.12.2021. Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 17.02.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2022, bol uznanýsp. zn. 0T/19/2022, uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa 03.03.2022, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/19/2022 zo dňa

označená ako „žiadosť o preštudovanie a možnú úpravu rozsudku 21T/63/2023, 0T/19/2022 z dôvodu novelizácie trestného zákona“. Napadnutým vyrozumením okresný súdpostup podľa § 405a a § 405b Trestného poriadku a b) v trestnej veci sp. zn. 0T/19/2022 súd 20. augusta 2024 rozhodol podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku tak, že

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/19/2022. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie