Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

písaní. Žalobkyňa chcela poukázať na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 137/2016 zo dňa 15.03.2016. K námietke duplicitného uplatňovania nároku žalobkynezn. 11Csp/33/2018 zo dňa 11.04.2019, uznesením Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 137/2016 zo dňa 15.03.2016. rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/65/2013 zo

Odvolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 137/2016-24 zo dňa 15.03.2016 cit.: ,,Ústavný súd na tomto mieste iba poukazuje na

3-ročnej premlčacej lehote. Poukázali tiež na uznesenie Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 137/2016-24 z 15.03.2016, rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 21.06.2017, sp

nemajetkovej ujmy zaujal stanovisko vo svojom rozhodnutí Ústavný súd SR sp. zn. III. ÚS 137/2016 z 15.0.2016, v ktorom sa stotožnil s názorom všeobecných súdov, že právonároku na náhradu nemajetkovej ujmy zaujal aj ÚS SR v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 137/2016 z 15.3.2016. Hoci sa judikatúra súdov priebežne prispôsobuje aktuálnemu