Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 177/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 16/2021
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
pričom aj s poukazom na sťažovateľom citovaný nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 177/2016 z 26. apríla 2016 aj dlhšia lehota než 5 pracovných dní ešte nemusí znamenať že ide o argumentáciu vytrhnutú z obsahu nálezu ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 177/2016 a účelovo použitú na danú právnu situáciu sťažovateľa. Ústavný súd v citovanomosobitne (3 pracovné dni od 24. augusta 2020). c) Z odôvodnenia nálezu sp. zn. II. ÚS 177/2016 je aj napriek mierne odlišnému skutkovému a právnemu základu bezpečne poznateľný
27. mája 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.16.2021.2
II. ÚS 387/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
na svoju rozhodovaciu činnosť, konkrétne na rozhodnutie vo veci sp. zn. II. ÚS 177/2016. V predmetnej veci konštatoval porušenie práva na urýchlené rozhodnutie o
11. decembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.387.2024.2
III. ÚS 353/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
rozhodovaciu činnosť, konkrétne na rozhodnutie vo veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 177/2016. V predmetnej veci konštatoval porušenie práva na urýchlené rozhodnutie o
11. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.353.2025.2
III. ÚS 89/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažnosť č. 30157/03). Ústavný súd
vo svojej rozhodovacej činnosti vyslovil (II. ÚS 177/2016, III. ÚS 286/2020), že za ústavné akceptovateľný postup na prvom stupni konania
12. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.89.2022.2
IV. ÚS 234/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
(napríklad 4000 strán súdneho spisu, ako uviedol ústavný súd napr. v sp. zn. II. ÚS 177/2016). Čo sa týka potreby vysporiadať sa s rozpormi vo výpovediach, ako ich mal
20. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.234.2023.2
III. ÚS 418/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
na svoju rozhodovaciu činnosť, konkrétne na rozhodnutie vo veci sp. zn. II. ÚS 177/2016. V predmetnej veci konštatoval porušenie práva na urýchlené rozhodnutie o
24. októbra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.418.2024.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
osobnú slobodu v zmysle judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky (II. ÚS 177/2016, III. ÚS 255/03, IV. ÚS 253/05 a iné), a zároveň k porušeniu práva na zákonného
15. januára 2018
III. ÚS 286/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
rozhodovaciu činnosť, konkrétne na rozhodnutie vo veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 177/2016. Tam skonštatoval porušenie práva sťažovateľa na urýchlené rozhodnutie o
16. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.286.2020.1
IV. ÚS 390/2025
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
komparatívnych súvislostiach aj na svoju rozhodovaciu činnosť. Vo veci sp. zn. II. ÚS 177/2016 bolo konštatované porušenie práva na urýchlené rozhodnutie o zákonnosti väzby
30. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.390.2025.2
I. ÚS 549/2023
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
veci na rozhodnutie (IV. ÚS 541/2013, III. ÚS 101/2013, III. ÚS 259/2015, II. ÚS 177/2016, II. ÚS 795/2016).
24. Osobitne ústavný súd poukazuje na skutočnosť, že vo
20. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.549.2023.1