Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uvádza, že na posudzovanú vec sťažovateľky nie je charta uplatniteľná (m. m. III. ÚS 408/2016). 15. Ústavný súd za zjavne neopodstatnené považuje také ústavne sťažnosti

žalobcom bolo uznesenie najvyššieho súdu o mimoriadnom dovolaní nálezom sp. zn. III. ÚS 408/2016 zrušené a vec bola vrátená späť najvyššiemu súdu. 6. Najvyšší súd následne ktorým vyhovel mimoriadnemu dovolaniu generálneho prokurátora, sp. zn. III. ÚS 408/2016, vo veci ústavnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu najvyššieho súdu z 13

č. 36446/17). Obdobne predtým podľa odlišného stanoviska k nálezu č. k. III. ÚS 408/2016 z 18. októbra 2016, pri posudzovaní porušenia princípu kontradiktórnosti

č. 36446/17). Obdobne predtým podľa odlišného stanoviska k nálezu č. k. III. ÚS 408/2016 z 18. októbra 2016 pri posudzovaní porušenia princípu kontradiktórnosti

pre autoremedúru a že jej nezaslal odvolanie na vyjadrenie. Ústavný súd (III. ÚS 408/2016, I. ÚS 276/2016), podobne ako Európsky súd pre ľudské práva je veľmi citlivý

36446/17]. Obdobne predtým ústavný súd v odlišnom stanovisku k nálezu č. k. III. ÚS 408/2016 z 18. októbra 2016 uviedol, že pri posudzovaní porušenia princípu kontradiktórnosti

konajúcemu o mimoriadnom dovolaní sťažnosť, o ktorej ústavný súd nálezom sp. zn. III. ÚS 408/2016 z 18. októbra 2016 rozhodol tak, že základné právo žalobcu na súdnu ochranuzrušené ústavným súdom, rozhodujúc o ústavných sťažnostiach žalobcu (sp. zn. III. ÚS 408/2016 a sp. zn. III. ÚS 4/2018), a mimoriadne dovolanie bolo najvyšším súdom definitívne

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) nálezom z 18. októbra 2016 sp. zn. III. ÚS 408/2016-97 vyslovil, že základné právo JUDr. Vladimíra Pavlova na súdnu ochranu

Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) nálezom z 18. októbra 2016 sp. zn. III. ÚS 408/2016-97 vyslovil, že základné právo JUDr. D., správcu konkurznej podstaty UNICOM

„až“ pri rozhodnutí o rozvrhu výťažku. 40.4 Ešte predtým v konaní sp. zn. III. ÚS 408/2016 z 18. októbra 2016 podala sudkyňa Jana Baricová k nálezu odlišné stanovisko