Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 11. januára 2017, sp. zn. II. ÚS 798/2016, mal za to, že v danom prípade nebola splnená prvá podmienka prekážky resviď. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 11. januára 2017, sp. zn. II. ÚS 798/2016, publikovaný v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky

argumenty obsiahnuté v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 798/2016 zo dňa 11. 1. 2017. V prvom rade zdôraznil, že existencia právoplatného rozhodnutiaodvolaní a tiež plne rešpektujúc citovaný nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 798/2016 zo dňa 11. 1. 2017 a za účelom meritórneho rozhodnutia o tomto nároku, pristúpil

existenciou samostatných pohľadávok v civilnom a exekučnom konaní sp. zn. II..ÚS 798/2016-36 zo dňa 11.01.2017, vyjadril sa aj k princípu ultima ratio. Rovnako takcivilnom konaní. 16. Súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 798/2016-36 zo dňa 11.01.2017, v ktorom je okrem iného uvedené že : „O totožnosť osôb

rozhodnutiu sťažovateľ na ústavnom súde sťažnosť. Ústavný súd nálezom sp. zn. II. ÚS 798/2016 z 11. januára 2017 rozhodol, že krajský súd uznesením sp. zn. 2 To 23/2016190/2016 z 21. februára 2017 (t. j. už v čase po náleze ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 798/2016 z 11. januára 2017) zaviazal žalovaného zaplatiť sťažovateľovi sumu vo výške

právoplatne skončenom konaní (uvedené vyplýva aj z nálezu Ústavného súdu SR II. ÚS 798/2016 z 11. 01. 2017). O totožnosť osôb ide vtedy, ak sa v novom konaní zúčastňujú

ktorého žalobný petit vyplýva (uvedené vyplýva aj z nálezu Ústavného súdu SR II. ÚS 798/2016 z 11. 01. 2017). 10. Podľa názoru odvolacieho súdu je potrebné súhlasiť s

(sporovými stranami) sú tie isté subjekty, pričom aj predmet konania je totožný (II. ÚS 798/2016). 20. Z uvedeného vyplýva, že o uplatnenom nároku sťažovateľky bolo rozhodnuté

exekučnom konaní: Nález Ústavného súdu SR zo dňa 11. januára 2017, sp. zn. II. ÚS 798/2016-36: „O totožnosť osôb ide vtedy, ak sa v konaní zúčastňujú tie isté osobyaj na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 11.01.2017, č. k.: II. ÚS 798/2016-36, podľa ktorého: „O totožnosť osôb ide vtedy, ak sa v konaní zúčastňujú

právoplatne skončenom konaní (uvedené vyplýva aj z nálezu Ústavného súdu SR II. ÚS 798/2016 z 11. 01. 2017). O totožnosť osôb ide vtedy, ak sa v novom konaní zúčastňujú

skutočnosť, ktorá by zmenila skutkový stav žaloby (por. napr. nález ÚS SR sp. zn. II. ÚS 798/2016 zo dňa 11.1.2017). 9. Z pripojeného spisu vo veci vedenej pred Okresným súdom