Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 22. V prejednávanej veci teda dovolanie žalobcu nie je odôvodnené prípustným

ÚS 3/09, PL. ÚS 95/2011, I. ÚS 76/2011, I. ÚS 314/2011, II. ÚS 399/2014, II. ÚS 70/2017). 19. Ak má na mysli sťažovateľ neprávnu aplikáciu iných ustanovení zákona

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 19. V prejednávanej veci teda dovolanie žalovaného nie je odôvodnené prípustným

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc (IV. ÚS 266/08, II. ÚS 399/2014, II. ÚS 70/2017). 16.1 Ústavný súd v tejto časti konštatuje, že námietku arbitrárnosti napadnutého

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 23. Vzhľadom k tomu, že žalobca nedôvodne namieta existenciu procesnej

ÚS 135/03, III. ÚS 201/04, IV. ÚS 266/08, II. ÚS 67/2013, II. ÚS 342/2016, II. ÚS 70/2017). 26. V nadväznosti na uvedené po preskúmaní ústavnej sťažnosti, ako aj dokumentácie

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 17. V prejednávanej veci teda dovolanie žalobcu nie je odôvodnené prípustným

jej posúdenie nemá právomoc (III. ÚS 135/03, III. ÚS 201/04, IV. ÚS 266/08, II. ÚS 70/2017). 23. Z obsahu vyžiadaného odvolania (z 9. októbra 2015), ktoré podala sťažovateľka

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 22. Najvyšší súd aj napriek vyššie uvedenému považuje za potrebné v nadväznosti

ústavný súd na jej posúdenie nemá právomoc a sťažnosť sťažovateľa odmietne (II. ÚS 70/2017). 21. Najvyšší súd pritom podotýka, že i pri zdôraznení postavenia spotrebiteľa