Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zahrnúť pod čl. 46 ods. 1 ústavy alebo pod čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. II. ÚS 172/2017). 18. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu na vyhovenie podnetuÚS 14/04, II. ÚS 144/05, II. ÚS 23/2010, III. ÚS 301/2014, IV. ÚS 344/04, II. ÚS 172/2017). Podanie dovolania generálnym prokurátorom je plne v jeho právomoci, pričom

ÚS 14/04, II. ÚS 144/05, II. ÚS 23/2010, III. ÚS 301/2014, IV. ÚS 344/04, II. ÚS 172/2017). Vychádzajúc z uvedeného ústavný súd dospel k záveru, že medzi sťažovateľkou

I. ÚS 19/01, II. ÚS 176/03, IV. ÚS 344/04, II. ÚS 144/05, I. ÚS 43/07, II. ÚS 172/2017). V nadväznosti na uvedené ústavný súd konštatuje, že nevyužitím práva generálneho

generálneho prokurátora podľa § 458 ods. 1 CSP ako o účinnom prostriedku nápravy (II. ÚS 172/2017 a tam uvedená prejudikatúra). Predmetný opravný prostriedok je totiž v dispozícii