Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania, po náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 22. marca 2017 sp. zn. I. ÚS 274/2016-53, takto rozhodol: Mimoriadne dovolanie o d m i e t a . Žalobca má nárokSlovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 22. marca 2017 sp. zn. I. ÚS 274/2016-53 vyslovil, že základné právo Q. W., na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.1 O.s.p.). 12. Vzhľadom na nález ústavného súdu z 22. marca 2017 sp. zn. I. ÚS 274/2016-53, ktorého vysloveným právnym názorom je najvyšší súd viazaný, s poukazom

rozhodnutie sp. zn. I. ÚS/274/2016 z 1.2.2016, ktoré sa netýka problematiky trov konania; v databáze ÚS SR sa nachádza nález I. ÚS 274/2016 z 22. 3. 2017, ktorý

III. ÚS 104/2016 z 24. februára 2016, I. ÚS 117/2016 zo 17. februára 2016, I. ÚS 274/2016 z 22. marca 2017). 13. V preskúmavanej veci je z obsahu mimoriadneho dovolania

posúdenia veci, aj keby bola vec po právnej stránke skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). 12. Najvyšší súd zastáva názor, podľa ktorého zo samej (výnimočnej) podstaty

posúdenia veci, aj keby bola vec po právnej stránke skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). 11. Najvyšší súd zastáva názor, podľa ktorého zo samej (výnimočnej) podstaty

posúdenia veci, aj keby bola vec po právnej stránke skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). 27. V danom prípade generálny prokurátor namietal, že pri elektronickom

posúdenia veci, aj keby po právnej stránke bola skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). 12/ Predmetom konania v danej veci je zaplatenie peňažnej sumy titulom

posúdenia veci, aj keby bola vec po právnej stránke skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). Zároveň ústavný súd dospel k záveru, že „v prípade podania mimoriadneho

posúdenia veci, aj keby bola vec po právnej stránke skutočne nesprávne posúdená“ (I. ÚS 274/2016). Zároveň ústavný súd dospel k záveru, že „v prípade podania mimoriadneho

právoplatne skončenej veci splnené neboli. Poukazujeme na rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 274/2016 z 22. 03.2017, v ktorom sa ÚS SR v plnom rozsahu spravoval pri posúdení vecijudikatúry ESĽP, plne premietnutej aj vo vyššie označenom rozhodnutí ÚS SR sp. zn. I. ÚS 274/2016 z 22. 03.2017 argument NS SR je irelevantný. ÚS SR aj v iných prípadoch napadnutých