Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prepustenia z väzby na slobodu pokračovala v trestnej činnosti (m. m. napr. I. ÚS 250/2017, III. ÚS 423/2015). 43. Vzhľadom na uvedené východiská je podľa názoru ústavnéhointerpretáciou všeobecných súdov, v zmysle ustálenej judikatúry (m. m. napr. I. ÚS 250/2017) by mohol nahradiť napadnutý právny názor najvyššieho súdu iba v prípade

prípade prepustenia z väzby na slobodu pokračoval v trestnej činnosti (napr. I. ÚS 250/2017, III. ÚS 423/2015). Pri trestnom stíhaní vedenom pre obzvlášť závažný zločin

v prípade prepustenia z väzby na slobodu pokračoval v trestnej činnosti (I. ÚS 250/2017, III. ÚS 423/2015). Pri trestnom stíhaní vedenom pre obzvlášť závažný zločin

prepustenia z väzby na slobodu pokračoval v trestnej činnosti (m. m. napr. I. ÚS 250/2017, III. ÚS 423/2015). Pri trestnom stíhaní vedenom pre obzvlášť závažný zločin

v prípade prepustenia z väzby na slobodu pokračoval v trestnej činnosti (I. ÚS 250/2017, III. ÚS 423/2015). Pri trestnom stíhaní vedenom pre obzvlášť závažný zločin

559/2012, I. ÚS 132/2013, II. ÚS 149/2014, III. ÚS 431/2015, III. ÚS 478/2015, I. ÚS 250/2017) zhodnotil ako ústavne akceptovateľnú a rozhodovaciu činnosť všeobecných