Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutiach súdov prvej inštancie“. 21. V uznesení z 31. mája 2017 sp.zn. I. ÚS 289/2017 ústavný súd konštatoval, že z objektívnych dôvodov nie je možné bezvýhradné

práva zo strany všeobecných súdov (pozri I. ÚS 528/2015, II. ÚS 650/2016, I. ÚS 289/2017, III. ÚS 366/2017, I. ÚS 218/2017 a I. ÚS 377/2017), pretože najmä všeobecné

ústavy, resp. práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (I. ÚS 289/2017, m. m. I. ÚS 457/2017). 17. Pokiaľ sťažovateľ namieta arbitrárnosť napadnutého

pomery strany mali byť skúmané práve v korelácii k výške súdneho poplatku (I. ÚS 289/2017). Objektívne posúdenie finančnej situácie nemôže byť založené iba na hypotetickej

republiky (ďalej ,,ústavný súd“) a jeho uznesenia z 31. mája 2017 sp. zn. I. ÚS 289/2017, z ktorého vyplýva, že z objektívnych dôvodov nie je možné bezvýhradné uplatňovanie

trovy odvolacieho konania). Zároveň podľa uznesenia Ústavného súdu SR vo veci I. ÚS 289/2017 zo dňa 31. mája 2017, Civilný sporový poriadok dovoľuje, aby sa vo veci rozhodlo

aplikáciu § 257 CSP.“ (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 289/2017-18 zo dňa 31. mája 2017) 72. Ustanovenie § 257 CSP nie je možné interpretovať