Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 5Cdo/140/202 a uznesenia ústavného súdu z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022, z ktorých vyplýva, že poistenýodvolacieho súdu.“ 15.4. Ústavný súd v uznesení z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 uviedol, že „doba, po ktorú môže poistiteľ vykonávať vyšetrenie, nie jepoukázal, je súladný so závermi prezentovanými ústavným súdom vo veci sp. zn. III. ÚS 596/2017, od ktorých sa ústavný súd v rámci preskúmavania ústavnosti napadnutého

predovšetkým s prihliadnutím na ňou poukazované uznesenie Ústavného súdu SR č. k. III. ÚS 596/2017. Z ustanovení § 797 ods. 2 a § 797 ods. 3 Občianskeho zákonníka vyplýva že poisteným je spotrebiteľ (k tomu viď aj uznesenie Ústavného súdu SR III. ÚS 596/2017-10 z 28.10.2017). 2.3. Fakt, že odvolací súd v časti uplatnených úrokovodvolacieho súdu.“ 14.2. Zhodné závery vyplývajú aj z uznesenia Ústavného súdu SR III. ÚS 596/2017 z 28. septembra 2017, v ktorom citoval na vec sa vzťahujúcu argumentáciu

2 Cdo 122/2002 zo dňa 27.3.2003 a Uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. III. ÚS 596/2017-10 zo dňa 28.9.2017, na ktoré poukázal aj vo vyjadrení zo dňa 24.1.2020NS SR sp. zn. 2 Cdo 122/2002 zo dňa 27.3.2003 a Uznesenie ÚS SR sp. zn. III. ÚS 596/2017 zo dňa 28.9.2017, odvolací súd v tejto súvislosti uvádza, že tieto nie súPrešov sp. zn. 8Co/99/2013 zo dňa 28.4.2014 a uznesenie ÚS SR spis. zn. III. ÚS 596/2017 sa týkajú tej istej prejednávanej veci (sťažovateľ sa domáhal vyslovenia

súvislosti s uplatneným úrokom z omeškania poukázal na uznesenie ÚS SR sp.zn. III ÚS 596/2017-10 zo dňa 28.09.2017. 3. Žalobca sa k podanému odporu vyjadril v písomnomz omeškania. Pokiaľ žalovaný poukazoval na rozhodnutie Ústavného súdu SR III. ÚS 596/2017-10, súd konštatuje, že nejde o totožná právny stav. V predmetnom konaní

udalosti. Poukázal pritom na závery obsiahnuté v uznesení ústavného súdu č. k. III. ÚS 596/2017 z 28. októbra 2017, z ktorých vyplynulo, že vznik práva na plnenie a jehopoukázal aj na zhodné závery vyplývajúce z uznesenia ústavného súdu č. k. III. ÚS 596/2017 z 28. septembra 2017, v ktorom ústavný súd citoval závery odvolacieho súdupoukázal, je súladný so závermi prezentovanými ústavným súdom vo veci sp. zn. III. ÚS 596/2017, od ktorých sa ústavný súd v rámci preskúmavania ústavnosti napadnutého

„ústavný súd“ v príslušnom gramatickom tvare) z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022, z ktorých vyplýva, že poistenýodvolacieho súdu.“ 20.4. Ústavný súd v uznesení z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 uviedol, že „doba, po ktorú môže poistiteľ vykonávať vyšetrenie, nie jepoukázal, je súladný so závermi prezentovanými ústavným súdom vo veci sp. zn. III. ÚS 596/2017, od ktorých sa ústavný súd v rámci preskúmavania ústavnosti napadnutého

Pri uplatnenom úroku z omeškania poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu SR III. ÚS 596/2017. 3. Žalobca vo vyjadrení k odporu uviedol, že podľa neho je založená príslušnosťPokiaľ sa žalobca odvoláva na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 596/2017-10, súd má za to, že v danej veci bol iný skutkový stav a medzi stranami

praxou, za ktorou stoja spravidla ekonomické dôvody. „Uznesenie ÚS SR č.k. III. ÚS 596/2017-10 z 28.9.2017 „poistné plnenie je splatné do pätnástich dní po tom, akozn. III. ÚS 596/2017). 40. Len pre úplnosť odvolací súd uvádza, že pokiaľ žalobca v odvolaní poukazoval na rozhodnutie Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 596/2017-10odoprel svojvoľne“, (podľa odôvodnenia rozhodnutia Ústavného súdu SR č.k. III. ÚS 596/2017-10 bol pred ústavným súdom napadnutý rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa

to s poukazom na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. III. ÚS 596/2017, zo dňa 28.09.2017 s tým, že mal za to, že žalovaný ukončil šetrenie dňažalovaným označené uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 596/2017 zo dňa 28.09.2017 je na predmetný spor neaplikovateľné. Žalobca mal za tožalovaným s odkazom na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 596/2017 zo dňa 28.09.2017 súd uvádza, že uvedené rozhodnutie je na daný spor pre

rozkazu argumentoval uznesením Ústavného súdu SR z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017. V tom čase bolo možné považovať predmetné rozhodnutie ústavného súdu zaprávneho záveru vyjadreného v skoršom uznesení z 28. septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017, ako aj v rozhodnutiach Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/122/2002 a 5Cdo/140/2021