Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 5Cdo/195/2015, sp. zn. 4Cdo/319/2008 a Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 478/2017-11. Súd ďalej poukázal na absenciu príčinnej súvislosti medzi nezákonným

39. Ani podľa novšieho uznesenia ústavného súdu SR z roku 2017, sp. zn. I. ÚS 478/2017-11 nepostačuje pravdepodobnosť zvýšenia majetkového stavu v budúcnosti. 40

sa zvýšil (k tomu i uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. I. ÚS 478/2017). 34. Zo skutkových tvrdených uvedených pôvodnými žalobkyňami, na ktorých

odôvodňuje rozhodnutiami sp. zn. 4Cdo/319/2008, 3Cdo/191/2017, I. ÚS 423/2014, I. ÚS 478/2017 a obdobne aj uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 25 Cdo 237/2011

občianskoprávnom konaní. Ani podľa uznesenia Ústavného súdu SR z roku 2017, sp. zn. I. ÚS 478/2017-11, nepostačuje pravdepodobnosť zvýšenia majetkového stavu v budúcnosti.

opakovanie súdnych konaní v určitých časových intervaloch, viď. Uznesenie ÚS SR I. ÚS 478/2017- 11, bod. 29 zo dňa 09.10.2017. Návrh na zmenu žalobného návrhu: V prípade