Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v správnom súdnictve sa ústavný súd vyjadril vo svojom uznesení sp. zn. III. ÚS 734/2017 z 5. decembra 2017, z ktorého vyplýva, že pre ústavný súd v konaní o sťažnostina jej povahu dávali jasnú, vyčerpávajúcu a s ohľadom uznesenie sp. zn. III. ÚS 734/2017 z 5. decembra 2017 aj v rovine zákona správnu na odpoveď. To, že sa súdy

rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 502/2015 zo 6. októbra 2015 a sp. zn. III. ÚS 734/2017 z 5. decembra 2017, ako aj na rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. znsprávneho súdu nepochybne vyúsťuje aj do napätia s čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy (III. ÚS 734/2017). Uvedené právne úvahy sú relevantné aj pri konkurencii právnych prostriedkov

správneho súdu nepochybne vyúsťuje aj do napätia s čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy (III. ÚS 734/2017 <.). Uvedené právne úvahy sú relevantné aj pri konkurencii právnych prostriedkov

v Bratislave sp. zn. 1S/304/2014, 6S/88/2015 a rozhodnutia ÚS SR sp. zn. III ÚS 734/2017, ktorý zhodne dospeli k tomu, že oznámenia 5 a oznámenia 6, t.j. napadnuté