Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie. (II. ÚS 129/2018) 13) S poukazom na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu súd nepovažoval konanie

oprávnený vedel, ale aj mohol a mal vedieť (uznesenie Ústavného súdu sp.zn. II. ÚS 129/2018 zo dňa 07.03.2018). Ak teda oprávnený v dôvodne začatej exekúcii, vykonávanej

všetky okolnosti, nielen ktoré oprávnený vedel, ale aj mohol a mal vedieť (II. ÚS 129/2018). Ak oprávnený v dôvodne začatej exekúcii, vykonávanej na podklade právoplatného

všetky okolnosti, nielen ktoré oprávnený vedel, ale aj mohol a mal vedieť (II. ÚS 129/2018). Ak oprávnený v dôvodne začatej exekúcii, vykonávanej na podklade právoplatného

uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 07.03.2018, sp. zn. II. ÚS 129/2018- 15 , podľa ktorej : „ Ústavný súd zároveň ešte pred posúdením opodstatnenosti

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 MCdo/11/2009 a rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 129/2018. Oprávnený zdôraznil, že sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

všetky okolnosti, nielen ktoré oprávnený vedel, ale aj mohol a mal vedieť (II. ÚS 129/2018 -15). 25.6. V prejednávaných veciach súdy