Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚS 198/07, III. ÚS 79/2012). 13. Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (II. ÚS 137/2018, II. ÚS 134/2021) vyplýva, že interpretácia citovaného § 13 ods. 2 vyhláškyk. 3 Cdo 401/2014 z 28. júna 2016). 14. Ústavný súd zároveň už vyslovil (II. ÚS 137/2018), že zo žiadneho z ustanovení vyhlášky nemožno bez akýchkoľvek pochybností

súvislosti dovoľuje poukázať na aktuálne uznesenie Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 137/2018 z 08.03. 2018, ktoré uvádza, že pri spoločnom právnom zastúpení dvoch osôb

súd v tomto smere poukazuje na uznesenie ÚS SR zo dňa 8.3.2018, sp. zn. II. ÚS 137/2018, v ktorom sa uvádza, že pri spoločnom právnom zastúpení dvoch osôb jedným

výške 200 eur. Okresný súd poukázal aj na uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 137/2018 z 8. marca 2018, «podľa ktorého: „Po preskúmaní uznesenia okresného súduúčastníkov.“. 7. Sťažovateľke je známe uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 137/2018 z 8. marca 2018, „v ktorom tento logický paradox nebol zohľadnený a vyvoláva

(napr. I. ÚS 156/2010, IV. ÚS 40/2011, II. ÚS 153/2016, II. ÚS 357/2016, II. ÚS 137/2018). V posudzovanej veci ale o takýto prípad nejde. 10. Ústavný súd preto dospel

potvrdzuje však aj uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 08. 03. 2018, sp. zn. II. ÚS 137/2018, kde sa uvádza, že pri právnom zastúpení dvoch osôb jedným advokátom sa základná

dvoch alebo viacerých osôb.“. 24. Z rozhodovacej činnosti ústavného súdu (II. ÚS 137/2018, II. ÚS 134/2021) vyplýva, že interpretácia citovaného § 13 ods. 2 vyhláškyk. 3Cdo/401/2014 z 28. júna 2016). 25. Ústavný súd zároveň už vyslovil (II. ÚS 137/2018), že zo žiadneho z ustanovení vyhlášky nemožno bez akýchkoľvek pochybností

potvrdzuje však aj uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 08. 03. 2018, sp. zn. II. ÚS 137/2018, kde sa uvádza, že pri právnom zastúpení dvoch osôb jedným advokátom sa základná

Namietajú, že okresný súd, tvrdiac nesprávnosť uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 137/2018, odmietol aplikovať tam prijaté závery týkajúce sa výkladu § 13 ods. 2 vyhlášky

tak predstavuje sumu 334,48 Eur (viď. uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 137/2018 zo dňa 08. 03. 2018). Súd prvej inštancie mal za to, že pokiaľ ide o výškuinštancie pri svojom rozhodovaní vychádzal z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 137/2018 zo dňa 08. 03. 2018, z ktorého vyplýva: ,,Po preskúmaní uznesenia okresného