Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neopodstatnený výber dôkazov smerujúci k jednostranným záverom (viď tiež nález I. ÚS/114/2018). 21. Zatiaľ v konaní bolo jednoznačne ustálené, a to znaleckým dokazovaním

výber dôkazov smerujúci k jednostranným záverom (viď nález ÚS SR sp. zn. I. ÚS/114/2018). Je potrebné zdôrazniť, že z predmetnou s problematikou sa judikatúra dovolacieho

výber dôkazov smerujúci k jednostranným záverom (viď nález ÚS SR sp. zn. I. ÚS/114/2018). 38. Vzhľadom na vyššie uvedené preto odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

neopodstatnený výber dôkazov smerujúci k jednostranným záverom (viď nález I. ÚS/114/2018). 30. Zatiaľ v konaní bolo jednoznačne ustálené, že Zmluvu o spotrebiteľskom

výber dôkazov smerujúci k jednostranným záverom (viď nález ÚS SR sp. zn. I. ÚS/114/2018). 34. Odvolací súd tiež poukazuje na to, že aj keď bol vo veci vydaný platobný

rozhodnutia a v tejto súvislosti poukázal na jeho rozhodnutia I. ÚS 146/2008 a I. ÚS 114/2018. Významnú úlohu v procese hodnotenia dôkazov (čl. 15 a § 191 ods. 1 CSP)