Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

za neopodstatnenú. Predseda senátu poukázal na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 150/2018 z 15. augusta 2018, v zmysle ktorého je potrebné skúmať obsah spotrebiteľskejsúd vyhodnotil ako arbitrárny. 27. Vo vzťahu k nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 150/2018 z 15. augusta 2018, na ktorý odkazoval predseda senátu vo vyjadrení k ústavnej

Žalobca dal do pozornosti nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 150/2018. Uviedol, že aj keď vo všeobecnosti platí zásada „ignorantia iuris non excusat“

percento spotrebiteľov dokáže vyhodnotiť nekalú povahu zmluvnej podmienky (m. m. I. ÚS 150/2018). Rovnako je však nevyhnutné akcentovať, že ústavné sťažnosti je potrebné

spotrebiteľských veciach vyslovil aj Ústavný súd Slovenskej republiky vo veci sp. zn. I. ÚS 150/2018. 22. Vo vzťahu k rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, na ktoré

„ústavný súd“) medziiným napríklad v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 465/2017, I. ÚS 150/2018 nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti. 9.3. Pokiaľ dovolateľ

právom zo zmenky vo vzťahu k ochrane spotrebiteľa, rozhodnutie ústavného súdu I. ÚS 150/2018, III. ÚS 476/2016 a iné. Neprimeranosť a nedôvodnosť zmenkového úroku 0,25

právom zo zmenky vo vzťahu k ochrane spotrebiteľa, rozhodnutie ústavného súdu I. ÚS 150/2018, III. ÚS 476/2016 a iné. Neprimeranosť a nedôvodnosť zmenkového úroku 0,25

podal na Ústavný súd SR sťažnosť, o ktorej rozhodol Ústavný súd SR Nálezom I. ÚS 150/2018-50 zo dňa 15.08.2018 tak, že rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystricisťažovateľovi v konaní pred Ústavným súdom rozhodol už Ústavný súd SR v Náleze I. ÚS 150/2018-50 zo dňa 15.08.2018. 74. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne

N Á L E Z Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 150/2018-50 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. augusta 2018prijatie sťažnosti sťažovateľa na ďalšie konanie, a preto ju uznesením č. k. I. ÚS 150/2018-15 z 25. apríla 2018 v časti namietaného porušenia jeho základného práva

posudzoval ústavný súd napríklad v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 465/2017 a I. ÚS 150/2018, nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti. 7.9. Vadu zmätočnosti