Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

námietku už posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (pozri II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). Výslovne v rozhodnutí II. ÚS 835/2016 uviedol, že „postup najvyššieho súdurozhodol) sa javí z ústavnoprávneho hľadiska ako neakceptovateľný“. V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „..v pozadí možnosti vyjadriť sa k právnemu názoru

posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „..v pozadí možnosti vyjadriť sa k

posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „...v pozadí možnosti vyjadriť sa

Obsahovo zhodnú námietku už posudzoval ÚS SR (II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „...v pozadí možnosti vyjadriť sa

posudzoval Ústavný súd Slovenskej republiky (napr. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018). V rozhodnutí II. ÚS 94/2018 okrem iného konštatoval „...v pozadí možnosti vyjadriť sa

súd“) na základe sťažnosti žalobcu nálezom zo dňa 19. septembra 2018, sp. zn. II. ÚS 94/2018-30 rozhodol tak, že základné právo sťažovateľa (dovolateľa) vyjadriť sa ku

i rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 835/2016, II. ÚS 94/2018. Uviedol ďalej, že judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva vo svojej