Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorej namietala zbytočné prieťahy v konaní. Ústavný súd ju uznesením č. k. IV. ÚS 569/2018-15 z 9. októbra 2018 odmietol ako zjavne neopodstatnenú. 5. Sťažovateľkasťažnosť na prieťahy konania. Poukazuje na uznesenie ústavného súdu sp. zn. IV. US 569/2018, podľa ktorého je otázka náhrady trov konania druhotná vo vzťahu k rozhodovaniuprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch reštriktívne (IV. ÚS 569/2018). Aj z týchto dôvodov bola prvá ústavná sťažnosť sťažovateľky odmietnutá

prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch reštriktívne (IV. ÚS 569/2018). Zo sťažnosti je zrejmé, že sťažovateľ namieta porušenie svojho základného

prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch reštriktívne (IV. ÚS 569/2018). Z ústavnej sťažnosti je pritom zrejmé, že sťažovateľka namieta porušenie

veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch posudzuje reštriktívne (IV. ÚS 569/2018, IV. ÚS 233/2022). Rozhodovanie o trovách konania je teda druhotné vo vzťahu

prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch reštriktívne (IV. ÚS 569/2018). Zároveň ale poukazuje na to, že aj keď súd už nerozhoduje o merite veci

prejednanie veci v primeranej lehote v takýchto prípadoch reštriktívne (IV. ÚS 569/2018). 45. V závere možno uviesť, že postup okresného súdu (ak by naozaj bolo

veci bez zbytočných prieťahov v takýchto prípadoch posudzuje reštriktívne (IV. ÚS 569/2018, IV. ÚS 233/2022). Rozhodovanie o trovách konania je teda druhotné vo vzťahu