Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

júla 2018). Sťažovateľ taktiež poukázal aj na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 347/2018 z 13. novembra 2018, ktorým ústavný súd v obdobnom prípade rozhodol taksúdu má dostatočnú oporu v jeho jasnom, určitom a zrozumiteľnom odôvodnení (III. ÚS 347/2018). 31. Pokiaľ najvyšší súd výkladom aplikovaných ustanovení Trestného poriadkurozhodnutia dovolaním, čo sa týka viny, nie čo sa týka trestu a jeho výšky (III. ÚS 347/2018). 32. Arbitrárnosť a zjavná neodôvodnenosť rozhodnutí všeobecných súdov

vine, ale len podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (primerane III. ÚS 347/2018). Ako je vidieť, žiadny zo subjektov oprávnených podať dovolanie (§ 369

vine, ale len podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (primerane III. ÚS 347/2018). Ako je vidieť, žiadny zo subjektov oprávnených podať dovolanie (§ 369

ústavný súd poukazuje na to, že v minulosti už opakovane dospel k záveru (III. ÚS 347/2018, II. ÚS 143/2020), že dovolanie proti výroku o treste sú oprávnené podať

januára 2018 a č. k. 5 Tdo 6/2018 z 12. júla 2018, nálezy ústavného súdu č. k. III. ÚS 347/2018 z 13. novembra 2018 a č. k. II. ÚS 143/2020 zo 7. júla 2020). Sťažovateľ

j. napr. pre výrok o treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných

vine, ale len podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (primerane III. ÚS 347/2018). Ako je vidieť, žiadny zo subjektov oprávnených podať dovolanie (§ 369

napr. pre výrok o treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných

j. napr. pre výrok o treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných

Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súd) nálezom z 13. novembra 2018, sp. zn. III ÚS 347/2018, rozhodol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom v konaní vedenom