Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neprípustného obchádzania konkrétnych ustanovení Trestného poriadku (m. m. napr. I. ÚS 66/2019). 14. Ústavný súd v analyzovanej súvislosti poukazuje na svoje závery publikovanépublikované v Zbierke nálezov a uznesení ústavného súdu pod č. 37/2019 (I. ÚS 66/2019): „Ak sa zákonne získaná svedecká výpoveď obžalovaného v trestnom konaní neskôrvýsledok bol preskúmavaný v konaní vedenom pred ústavným súdom pod č. k. I. ÚS 66/2019, sa sťažovateľ domáhal prečítania výpovede tzv. „kajúcnika“, ktorý sa nachádzal

najvyššieho súdu potvrdil ústavný súd v uznesení zo 6. marca 2019, sp. zn. I. ÚS 66/2019, keď odmietol ústavnú sťažnosť obvineného R. Y. podanú pre porušenie zákona