Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ÚS 477/2018-12 z 11. októbra 2018, č. k. I. ÚS 121/2019-17 z 3. apríla 2019, sp. zn. IV. ÚS 279/2024 či I. ÚS 121/2019). Okresný súd uzavrel, že vyšší súdny úradníkaugusta 2022, uznesenia sp. zn. II. ÚS 477/2018 z 11. októbra 2018, sp. zn. I. ÚS 121/2019 z 3. apríla 2019 a sp. zn. IV. ÚS 279/2024 zo 4. júna 2024). 13. Zjavne neopodstatnenou

uznesenie č. k. II. ÚS 477/2018-12 z 11. októbra 2018 a uznesenie č. k. I. ÚS 121/2019-17 z 3. apríla 2019, kde ústavný súd za ústavnoprávne súladný vyhodnotilaugusta 2022, uznesenia sp. zn. II. ÚS 477/2018 z 11. októbra 2018, sp. zn. I. ÚS 121/2019 z 3. apríla 2019 a sp. zn. IV. ÚS 279/2024 zo 4. júna 2024). Okresný súd

nazeranie na túto otázku nezmenilo ani vydaním uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 121/2019-17 z 3. apríla 2019 [ďalej aj ,,uznesenie z 3. apríla 2019“ (ktorým v sťažnostisúlade s takto vymedzeným obsahom a účelom základného práva na súdnu ochranu (I. ÚS 121/2019). 15. Skutočnosť, že ústavný súd rozhodnutia o trovách konania meritórne(napríklad uznesenia č. k. II. ÚS 477/2018-12 z 11. októbra 2018 a č. k. I. ÚS 121/2019-17 z 3. apríla 2019) ústavný súd zdôrazňuje, že za ústavnoprávne súladný

a preto s poukazom na závery ústavného súdu uvedené v rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 121/2019 určil základnú sadzbu tarifnej odmeny podľa § 11 ods. 1 vyhlášky. Okresný