Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jeho primárnym cieľom. (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I. ÚS 193/2019-16 zo dňa 21.5.2019) Keďže uvedený trestný rozkaz prevzal poškodený dňa 13

Z rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 21.05.2019 č.k. I. ÚS 193/2019-16, ktorým bola ústavná sťažnosť žalobcu odmietnutá ako zjavne neopodstatnenáaj Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 21.05.2019 vo veci I. ÚS 193/2019, ktorý konštatoval, že žalobca si nárok na náhradu škody môže po právoplatnostivyplýva z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 21.05.2019 č.k. I. ÚS 193/2019-16. Týmto uznesením bola zamietnutá ústavná sťažnosť žalobcu vo veci namietaného

na podanej žalobe pretože je dôvodná. Poukázal na uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 193/2019 zo dňa 21.5.2019, kde v bode 25.5 je konštatované, že sťažovateľ (v tomtožalobcu vyjadril žalovaný, ktorý poukázal na to, že z uznesenie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 193/2019 z 21.5.2019 z bodu 25.2 okrem iného vyplýva, že sťažovateľ (v tomto konanípoučený o právach poškodeného v trestnom konaní. 16. Z uznesenia ÚS SR sp. zn. I. ÚS 193/2019-16 zo dňa 21.5.2019 vyplýva, že ÚS SR ústavnú sťažnosť sťažovateľa (v tomto

Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,ÚS SR") z 21. mája 2019 sp. zn. I. ÚS 193/2019, ktorým bola odmietnutá ústavná sťažnosť žalobcu ako zjavne neopodstatnenáodvolací súd poukázal aj na závery rozhodnutia ÚS SR z 21. mája 2019, sp. zn. I. ÚS 193/2019 a zároveň zdôraznil, že ÚS SR sa vôbec nezaoberal otázkou premlčania uplatnenéhopredmetným nárokom na náhradu škody sa zaoberal aj ÚS SR v rozhodnutí sp. zn. I ÚS 193/2019, v ktorom ustálil, že po právoplatnosti rozsudku v trestnom konaní má možnosť

Rovnako sa vysporiadal s existenciou a obsahom uznesenia ústavného súdu č. k. I. ÚS 193/2019-16 z 21. mája 2019, keď konštatoval, že predmetné rozhodnutie ústavného súdu

Trestným poriadkom predpokladanou alternatívou, a nie jeho primárnym cieľom (I. ÚS 193/2019). Nárok na náhradu trov poškodeného v trestnom konaní má navyše akcesorickú

Trestným poriadkom predpokladanou alternatívou, a nie jeho primárnym cieľom (I. ÚS 193/2019). 18. Ak si poškodený riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody, nie