Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(1. časť). In: Justičná revue. 2018, roč. 70, č. 3, s. 256. (porovnaj tiež II. ÚS 78/2019)]. 34. Podľa § 181 ods. 2 Trestného poriadku musí písomné vyhotovenie príkazuopakovane judikoval (m. m. I. ÚS 274/05, II. ÚS 53/2010, III. ÚS 133/2010, II. ÚS 78/2019), že preskúmateľnosť dôvodnosti vydania príkazu podľa § 90 Trestného poriadku36/02, I. ÚS 193/03, m. m. II. ÚS 403/2013, II. ÚS 386/2014, II. ÚS 184/2015, II. ÚS 78/2019). III.2.2 Samotné posúdenie proporcionality zásahu – príkazu z 28. januára

ňom vždy využitý inštitút uchovania a vydania počítačových údajov, (porov. II. ÚS 78/2019). Voči sťažovateľke bola realizovaná výzva na vydanie veci v zmysle § 89trestnom konaní vykonať tento úkon svedčí aj skutkový stav popísaný vo veci II. ÚS 78/2019. V dôsledku toho výzva na vydanie veci v zmysle § 89 Trestného poriadku nespĺňa

36/02, I. ÚS 193/03, m. m. II. ÚS 403/2013, II. ÚS 386/2014, II. ÚS 184/2015, II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 66/2019, II. ÚS 121/2020). III.2. Napadnutý príkaz okresného súdu:trestného činu, resp. v súvislosti s ním (III. ÚS 291/2018, IV. ÚS 66/2019, II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 210/2020). Teda okresný súd v napadnutom príkaze podľa názoru ústavného

36/02, I. ÚS 193/03, m. m. II. ÚS 403/2013, II. ÚS 386/2014, II. ÚS 184/2015, II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 66/2019, II. ÚS 121/2020). 37. Z hľadiska ústavnej akceptovateľnostitrestného činu, resp. v súvislosti s ním (III. ÚS 291/2018, IV. ÚS 66/2019, II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 210/2020). Teda okresný súd v napadnutom príkaze podľa názoru ústavného

sa o konkrétne skutočnosti je príkaz nepreskúmateľný, a tým aj svojvoľný (II. ÚS 78/2019, IV. ÚS 104/2023). Nie je tak možné zaoberať sa ani splnením podmienky proporcionality

nesúvisiace s trestnou vecou priamo na mieste. Napríklad rozhodnutie sp. zn. II. ÚS 78/2019 obsahuje konkrétny príklad toho, že pri dodržaní zákonných požiadaviek §

konkrétne skutočnosti je daný príkaz nepreskúmateľný, a tým aj svojvoľný (II. ÚS 78/2019). 59. Odôvodňovanie príkazov, prostredníctvom ktorých dochádza k zásahom

Europolom) chránené a na Uznesenie Ústavného sudu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 78/2019 z 23. mája 2019, z ktorého jednoznačne vyplýva, že v prípade zaisteného telefónuupriamili pozornosť na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. II. ÚS 78/2019-55 z 23. mája 2019, v ktorom sa ústavný súd vysporiadal i s uznesením Najvyššieho