Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhodnotené ako také, ktoré by porušovali práva obvinených (napr. IV. ÚS 370/2018, I. ÚS 275/2019, IV. ÚS 78/2019). 14. Nad rámec uvedeného ústavný súd dopĺňa, že sťažovateľom

prejednávanej veci v podstate všetky) dôkazy mali byť hodnotené rozdielne (porov. I. ÚS 275/2019, ZNaU č. 45/2019). 21. Leitmotívom argumentácie sťažovateľa v priebehu celého

sťažovateľ sa domnieva, že niektoré dôkazy mali byť hodnotené rozdielne (I. ÚS 275/2019). S ohľadom na obsah dovolacej argumentácie preto ústavný súd považuje záver

Ústavný súd s poukazom na svoju ustálenú rozhodovaciu prax dodáva (m. m. napr. I. ÚS 275/2019, I. ÚS 84/2023, III. ÚS 119/2024), že záver všeobecného súdu o (väčšej) hodnovernosti

sťažovateľ sa domnieva, že niektoré dôkazy mali byť hodnotené rozdielne (I. ÚS 275/2019). 21. Pri dôkaze výpoveďou svedka musí súd vyhodnotiť vierohodnosť výpovedesťažovateľ sa domnieva, že niektoré dôkazy mali byť hodnotené rozdielne (I. ÚS 275/2019). 23. V danej veci boli, okrem výsluchu strán sporu, vypočutí viacerí svedkovia

rozhodovacou praxou najvyšších súdnych autorít [napríklad II. ÚS 279/2021, I. US 275/2019 (45/2019) a 3Obdo/7/2022], a to napr. v súvislosti s otázkou tzv. miery dôkazurelevantné pochybnosti ústavnoprávneho charakteru do procesu hodnotenia dôkazov [I. US 275/2019 (45/2019)], čo však z dovolania nevyplýva; nie je z neho ani zrejmé, ako

relevantné pochybnosti ústavnoprávneho charakteru do procesu hodnotenia dôkazov [I. ÚS 275/2019 (45/2019)]. Žalobca tak v dovolaní neurobil. Preto aj v prípade uplatnenia

relevantné pochybnosti ústavnoprávneho charakteru do procesu hodnotenia dôkazov (I. ÚS 275/2019). 15. V prejednávanej veci dovolateľ predkladá súdu vlastné hodnotenie dôkazov

relevantné pochybnosti ústavnoprávneho charakteru do procesu hodnotenia dôkazov [I. ÚS 275/2019 (45/2019)], čo však žalobca v dovolaní neurobil. Preto aj v prípade uplatnenia

že už vo svojej predchádzajúcej rozhodovacej činnosti (IV. ÚS 370/2018 a I. ÚS 275/2019) posudzoval ústavnú udržateľnosť právnych záverov najvyššieho súdu vychádzajúcichod jeho záverov vyjadrených vo veciach sp. zn. IV. ÚS 370/2018 a sp. zn. I. ÚS 275/2019. Ústavný súd zdôrazňuje, že podstatnou okolnosťou z hľadiska záruky nestrannosti