Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

považovať za účinný prostriedok nápravy (III. ÚS 674/2014, II. ÚS 462/2018, I. ÚS 312/2019). 20. Ústavný súd konštatuje, že v danom prípade nemôže vysloviť záver oústavná sťažnosť bola sťažovateľkou podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019). 23. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnúvšeobecných súdov vrátane najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019). 36. Podľa judikatúry ústavného súdu účelom princípu okamžitej aplikability

považovať za účinný prostriedok nápravy (III. ÚS 674/2014, II. ÚS 462/2018, I. ÚS 312/2019). 22. Princíp zachovania lehoty po podaní dovolania aj vo vzťahu k predchádzajúcemuústavná sťažnosť bola sťažovateľkou podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 259/2020). 25. V danej veci lehota na podanie ústavnejvšeobecných súdov vrátane najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019). 32.2 Ústavný súd vo svojej doterajšej rozhodovacej činnosti

všeobecných súdov vrátane najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019). 34. Podľa judikatúry ústavného súdu účelom princípu okamžitej aplikability281/2018, III. ÚS 276/2018, III. ÚS 177/2018, II. ÚS 517/2018, I. ÚS 74/2019, I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, IV. ÚS 397/2020). Pokiaľ sťažovateľ vo svojej argumentáciito bolo v prípade sťažovateľom uvádzaného rozhodnutia ústavného súdu (tiež I. ÚS 312/2019). 36. Skutočnosť, že sťažovateľ sa s právnym názorom najvyššieho súdu nestotožňuje

rozhodovacia prax, ktorá sa ustálila po určitú dobu, a nie ojedinelé rozhodnutie (I. ÚS 312/2019). III. 4. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti opakuje rovnaké námietky ako v

sťažovateľkou 14. augusta 2023 je preto podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019), v dôsledku čoho ju ústavný súd odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona

ex lege a keď dovolanie nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 464/2022). 16. V sťažovateľkinom prípade bolo jej

sťažovateľkou 21. apríla 2022 bola podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019). Ústavný súd ju preto odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom

podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom súde (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019, I. ÚS 495/2019, IV. ÚS 501/2020). 14. Napriek tomu, že sťažovateľ žiada

ex lege a keď dovolanie nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 464/2022). 11. V sťažovateľkinom prípade bolo jej

sťažnosť podaná sťažovateľkou bola podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019). 24. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú