Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacieho konania nevznikli. 2. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom, sp. zn. I. ÚS 112/2019-47 z 20. augusta 2019 vyslovil porušenie namietaných ústavných práv sťažovateľa

celkom nedostatočné odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019). 14. Po vyžiadaní konceptu vyšetrovacieho spisu a po jeho porovnaní s taktiežmožno napraviť iba zrušením napadnutého rozhodnutia okresného súdu (m. m. I. ÚS 112/2019). Pochybenie vyšetrovateľa v tomto kontexte spadá do postupu, ktorý viedol

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021, I. ÚS 423/2024). 7. Okresný súd v namietanom uznesení s

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 9. Okresný súd v napadnutom uznesení konštatoval, že novelizáciou

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 11. Ústavný súd konštatuje, že väčšina označených práv

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 10. Okresný súd v napadnutom uznesení uviedol, že predmetom

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 15. V súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 9. Okresný súd v napadnutom uznesení vzhľadom na sťažovateľovu

či celkom absentujúce odôvodnenie výroku o trovách (napr. II. ÚS 478/2014, I. ÚS 112/2019, IV. ÚS 601/2021). 9. Do rámca ústavnoprávneho prieskumu preto nie je možné

ide o argumentáciu sťažovateľky s odkazom na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 112/2019 z 20. augusta 2019, keď „faktické ignorovanie relevantného podania strany