Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 295/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 719/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
dovolanie nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 464/2022).
16. V sťažovateľkinom prípade bolo jej dovolanie odmietnutéoneskorene (21. novembra 2025) (obdobne II. ÚS 516/2023, I. ÚS 88/2019, II. ÚS 295/2019).
19. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú
16. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.719.2025.1
II. ÚS 516/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
dovolanie nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 464/2022).
11. V sťažovateľkinom prípade bolo jej dovolanie odmietnutéústavná sťažnosť bola sťažovateľkou podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, II. ÚS 295/2019).
13. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú
22. novembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.516.2023.1
I. ÚS 113/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
dovolanie nemožno považovať za účinný prostriedok nápravy (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, III. ÚS 464/2022, I. ÚS 719/2025).
15. V sťažovateľovej veci najvyšší súdsťažnosť oneskorene (22. januára 2026; obdobne II. ÚS 516/2023, I. ÚS 88/2019, II. ÚS 295/2019).
17. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú
26. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.113.2026.1
III. ÚS 349/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
sťažovateľkou podaná oneskorene (obdobne I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019,
II. ÚS 295/2019, III. ÚS 259/2020).
25. V danej veci lehota na podanie ústavnej sťažnostinajvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi
(I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019).
32.2 Ústavný súd vo svojej doterajšej rozhodovacej činnosti opakovane dospelsťažovateľkou
uvádzaného rozhodnutia ústavného súdu (tiež I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019).
32.3 S poukazom na spôsob, akým sťažovateľka ústavnú sťažnosť odôvodnila
21. septembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.349.2020.1
II. ÚS 30/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
124 zákona o ústavnom súde (I. ÚS 88/2019, I. ÚS 312/2019,
II. ÚS 103/09, II. ÚS 295/2019). Neprípustné dovolanie nemožno totiž z hľadiska čl. 127
ods. 1 ústavy považovať
22. januára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.30.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019). Zdôraznil tiež, že vo svojej doterajšej rozhodovacej činnosti opakovane
24. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1510228116.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Soňa Pekarčíková
najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019). Zdôraznil tiež, že vo svojej doterajšej rozhodovacej činnosti opakovane
22. augusta 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8409205739.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hullová
najvyššieho súdu, ktorá sa už prejavila v súdnej praxi (I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019). Zdôraznil tiež, že vo svojej doterajšej rozhodovacej činnosti opakovane
10. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8209206309.1
IV. ÚS 550/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
276/2018, III. ÚS 177/2018, II. ÚS 517/2018, I. ÚS 74/2019,
I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, IV. ÚS 397/2020). Pokiaľ sťažovateľ vo svojej
argumentácii poukazuje na
12. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.550.2018.1
IV. ÚS 501/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
276/2018, III. ÚS 177/2018, II. ÚS 517/2018, I. ÚS 74/2019,
I. ÚS 312/2019, II. ÚS 295/2019, IV. ÚS 397/2020). Pokiaľ sťažovateľ vo svojej
argumentácii poukazuje na
12. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.501.2020.1