Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preskúmal právny názor aplikácie § 382 CSP v uznesení z 3. decembra 2019 č. k. I. ÚS 501/2019-11: „Ako správne uviedol najvyšší súd, „z uvedeného je zrejmé, že „prekvapivosť“

vetu) a naň nadväzujúce uznesenie ústavného súdu z 3. decembra 2019, sp. zn. I. ÚS 501/2019]. 26. Zo skutočnosti - keď napadnutým právnym úkonom došlo k „uspokojeniu“

vetu) a naň nadväzujúce uznesenie ústavného súdu z 3. decembra 2019, sp. zn. I. ÚS 501/2019]. 26. Zo skutočnosti - keď napadnutým právnym úkonom došlo k „uspokojeniu“

SR v aktuálnej rozhodovacej činnosti, z posledných napr. uznesenie sp. zn. I. ÚS 501/2019 - 11 z 3. decembra 2019 výslovne v bode 22. odôvodnenia konštatoval záver

prieskumu zo strany ústavného súdu, ktorý uznesením z 3. decembra 2019, sp. zn. I. ÚS 501/2019 ústavnú sťažnosť sťažovateľa odmietol ako zjavne neopodstatnenú. 26.3. Predovšetkým

uznesení zo dňa 26. februára 2019, sp. zn. 3Obdo/1/2019 (súvisí so sp. zn. I. ÚS 501/2019-11) k námietke týkajúcej sa prekvapivých rozhodnutí (v nadväznosti na ustanovenie

Obdo 1/2019 z 26. februára 2019, ktorého závery ústavný súd v uznesení č. k. I. ÚS 501/2019 z 3. decembra 2019 považoval za ústavne konformné. Tvrdenie sťažovateľky