Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukázala aj na súvisiacu judikatúru ústavného súdu, napr. uznesenia sp. zn. IV. ÚS 160/2019, II. ÚS 663/2016, IV. ÚS 104/2019. 10. Akceptovaním výkladu § 57 ods. 1 písmnepoužiteľné. 28. Sťažovateľka poukázala na rozhodnutia ústavného súdu (IV. ÚS 160/2019, II. ÚS 663/2016, IV. ÚS 104/2019), z ktorých vyplýva viazanosť exekučnéhos relevantnou argumentáciou sťažovateľky uznesením ústavného súdu č. k. IV. ÚS 160/2019 z 11. decembra 2019, v ktorom ústavný súd uviedol, že „právny názor okresného

zastavenia exekúcie. 6. Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp.zn. IV. ÚS 160/2019-35 zo dňa 11.12.2019 konštatoval, že „prieskum exekučného titulu exekučným

rozhodovaciu činnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. sp. zn. IV. ÚS 160/2019, ktorá uvádza, že právna úprava oprávňuje exekučné súdy na preskúmanie (aj)

rozsudok, exekučným súdom, v jednom z aktuálnych rozhodnutí - uznesení č. k. IV. ÚS 160/2019 - 35 z 11. decembra 2019, výslovne vychádzajúc z § 45 zákona o rozhodcovskom

uznesenie sp. zn. IV. ÚS 104/2019 z 5. novembra 2019, uznesenie sp. zn. IV. ÚS 160/2019 z 11. decembra 2019, uznesenie sp. zn. III. ÚS 152/2019 zo 17. decembra 2019)