Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemôže priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). 17. Vychádzajúc zo skutočností odôvodňujúcich záver o ústavnej akceptovateľnosti

pre formálne zopakovanie procesu sa zásadne nezrušuje (III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). Vo veci sťažovateľa ústavný súd zastáva názor, že prípadné zrušenie namietaného

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). 19. Ústavný súd preto ústavnú sťažnosť sťažovateliek pri predbežnom prerokovaní

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). Ústavný súd tak zastáva názor, že ani prípadné zrušenie napadnutého uznesenia

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). Ústavný súd tak zastáva názor, že ani prípadné zrušenie napadnutého uznesenia

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). 20. Vzhľadom na už uvádzané skutočnosti ústavný súd dospel k záveru, že

nemôže priniesť pre sťažovateľov priaznivejšie rozhodnutie (III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). 24. V súvislosti s nedoručením vyjadrenia oprávneného k návrhu na zastavenie

rozhodnutie (rozhodnutia Ústavného súdu vo veciach sp. zn. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). S ohľadom na uvedené preto kasačnú sťažnosť podľa § 461 SSP zamieta ako

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). Vo veci sťažovateľa ústavný súd zastáva názor, že prípadné zrušenie napadnutého

priniesť pre sťažovateľa priaznivejšie rozhodnutie (m. m. III. ÚS 246/2018, III. ÚS 152/2019). 24. V dôsledku uvedeného je zrejmé, že tu chýba možnosť bezprostredného