Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsahu. 4. Toto rozhodnutie sťažovateľ neúspešne napadol na ústavnom súde (II. ÚS 19/2020 z 23. januára 2020) a následne okresný súd rozhodnutím č. k. 15C 416/2016

357/2016, II. ÚS 681/2016, II. ÚS 506/2018, II. ÚS 494/2018, II. ÚS 566/2018, II. ÚS 19/2020). 15. Ustanovenie § 257 CSP umožňuje súdu, aby v rámci svojho uváženia v

357/2016, II. ÚS 681/2016, II. ÚS 506/2018, II. ÚS 494/2018, II. ÚS 566/2018, II. ÚS 19/2020). 18. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu

357/2016, II. ÚS 681/2016, II. ÚS 506/2018, II. ÚS 494/2018, II. ÚS 566/2018, II. ÚS 19/2020). 24. S ohľadom na uvedené zaoberal sa preto ústavný súd otázkou, či krajský