Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prieskume meritórneho rozhodnutia už neboli odstrániteľné (m. m. II. ÚS 525/2018, IV. ÚS 37/2020). 13. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd nezakladáprípadne v opravných konaniach (m. m. III. ÚS 30/2010, III. ÚS 421/2016, IV. ÚS 37/2020, I. ÚS 281/2023). Sťažovateľ však takýto argument vo svojej ústavnej sťažnosti

prieskumu až vtedy, ak bude vec právoplatne skončená (m. m. III. ÚS 46/2013, IV. ÚS 37/2020). 20. Podľa názoru ústavného súdu preto s prihliadnutím na dosiaľ uvedené

prebieha, nemožno uvažovať o splnení tejto požiadavky (m. m. IV. ÚS 361/2010, IV. ÚS 37/2020). 8. Pridržiavajúc sa svojej stabilnej judikatúry, ústavný súd ďalej poukazuje

notorickou súčasťou rozhodovacej činnosti ústavného súdu (m. m. IV. ÚS 355/2018, IV. ÚS 37/2020, III. ÚS 104/2021). 23. Sťažovateľ v tejto súvislosti videl vadu zmätočnosti

prieskumu až vtedy, ak bude sťažovateľova vec právoplatne skončená (obdobne IV. ÚS 37/2020, III. ÚS 82/2023). 18. Ústavný súd tak uzatvára, že v danej veci nezistil

prebieha, nemožno uvažovať o splnení tejto požiadavky (m. m. IV. ÚS 361/2010, IV. ÚS 37/2020). 22. Pridržiavajúc sa svojej stabilnej judikatúry, ústavný súd ďalej poukazuje