Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 06.02.2020, sp. zn. II. ÚS 51/2020 rozhodol tak, že ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti, t.j. žalovaného § 164 CSP, krajský súd poukazuje aj na uznesenie Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 51/2020-14 zo dňa 06. februára 2020, ods. 25. odôvodnenia, v ktorom sa konštatujeuznesením Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 51/2020-14 zo dňa 06. februára 2020. Sám Ústavný súd SR v uznesení č.k. II. ÚS 51/2020-14 zo dňa 06. februára 2020, v odseku

uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 6. februára 2020, č. k. II. ÚS 51/2020-14. 17. Odvolací súd mal za to, že procesnoprávny stav zrušenia súdnych rozhodnutísvoje rozhodnutia riadne zdôvodnili s poukazom aj na nález ústavného súdu II. ÚS 51/2020. Otázka priznania trov konania ako samostatného nároku, ktorý je predmetomkonania na náhradu trov konania. Jedná sa o procesné rozhodnutie (uznesenie II. ÚS 51/2020 zo 6. februára 2020, body 28., 30. - 32. odôvodnenia rozhodnutia). Potom

2019. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 06.02.2020, sp. zn. II. ÚS 51/2020, rozhodol, že ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti ST. NICOLAUS a. s. odmieta