Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 316/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

16Co/32/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Štefan Baláž
porušením (restitutio in integrum). Ústavný súd v odôvodnení nálezu sp. zn. II ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020, ktorým vyslovil porušenie základného práva sťažovateľovfebruárom 2013) tak , ako to mal zrejme na mysli ústavný súd v náleze sp. zn. II. ÚS 316/2019. Príčinou porušenia medzinárodnej zmluvy bol totiž najvyšší súd, ako súdprávom navrhovateľov na spravodlivé súdne konanie. Nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020 spojený s vrátením veci najvyššiemu súdu na podklade
25. januára 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6720203201.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Milan Ľalík
7.1. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 11. marca 2020, sp. zn. II. ÚS 316/2019, vyslovil, že základné právo žalobcov na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods.rešpektovania jednotlivých aspektov „práva na spravodlivé súdne konanie“ (II. ÚS 316/2019, bod 17). 16. Podstatou práva na spravodlivý súdny proces je možnosť fyzickýchneprípustnosť odmietnuté, nálezom ústavného súdu z 11. marca 2020, sp. zn. II. ÚS 316/2019, a s prihliadnutím na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva z 15.
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:6706202695.1
15Co/83/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Klaudia Kosková
nevyrieši podľa predstáv ústavného súdu (viď. Ústavný súd SR a jeho nález II. ÚS 316/2019-71 zo dňa 11.03.2020, že základné právo na súdnu ochranu a právo na spravodlivéfebruárom 2013), tak ako to mal zrejme na mysli ústavný súd v náleze sp. zn. II. ÚS 316/2019. Príčinou porušenia medzinárodnej zmluvy bol totiž najvyšší súd ako súd dovolací
26. novembra 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6720202216.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
6 ods. 1 dohovoru. 7. Po rozhodnutí ESĽP ústavný súd vydal nález č. k. II. ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020, ktorým konštatoval porušenie základného práva sťažovateľovnerozhodol podľa inštrukcie ústavného súdu formulovanej v náleze sp. zn. II. ÚS 316/2019, keďže mal povinnosť rozhodnúť v súlade s rozhodnutím ESĽP, ktoré je prebez opätovného skúmania merita veci. Citujúc z nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020, že „zásah generálneho prokurátora a najvyššieho súdu
22. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.324.2024.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
11. Na základe ústavnej sťažnosti navrhovateľov ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľov na súdnuprávom navrhovateľov na spravodlivé súdne konanie. Nález ústavného súdu č. k. II. ÚS 316/2019-71 z 11. marca 2020 spojený s vrátením veci najvyššiemu súdu na podklade
12. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.625.2021.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run