Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2Cdo/219/2019 z 30. októbra 2019, o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením č. k. II. ÚS 131/2020 z 2. apríla 2020 tak, ústavnú sťažnosť odmietol ako zjavne neopodstatnenúupriamila pozornosť na závery ústavného súdu vyslovené v uznesení č. k. II. ÚS 131/2020 z 2. apríla 2020. Sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť proti uzneseniu najvyššieho2Cdo/219/2019 z 30. októbra 2019, o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením č. k. II. ÚS 131/2020 z 2. apríla 2020, nemohli mať vplyv na dĺžku trvania dovolacieho konania

219/2019 z 30. októbra 2019, o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením č. k. II. ÚS 131/2020 z 2. apríla 2020 tak, že ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako zjavne neopodstatnená2020. Uvedenému nebráni ani vydanie ďalšieho uznesenia ústavného súdu č. k. II. ÚS 131/2020 z 2. apríla 2020, ktorým bola ústavná sťažnosť sťažovateľa odmietnutá, v

prijatí na ďalšie konanie (porov. napr. III. ÚS 155/09, II. ÚS 66/2011, II. ÚS 131/2020). 14. Súčasťou konštantnej judikatúry ústavného súdu je aj doktrína možných

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením z 2. apríla 2020 sp. zn. II. ÚS 131/2020, ktorým bola ústavná sťažnosť Z. M. odmietnutá ako zjavne neopodstatnená

Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením z 2. apríla 2020 sp. zn. II. ÚS 131/2020, ktorým bola ústavná sťažnosť Z. M. odmietnutá ako zjavne neopodstatnená