Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

judikatúry najvyšších súdnych inštancií (napr. IV. ÚS 71/2013, IV. ÚS 28/2020 či II. ÚS 219/2020 alebo rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené pod R

ÚS 482/2021 a, vychádzajúc z vlastnej judikatúry (napr. I. ÚS 178/2020, II. ÚS 219/2020, I. ÚS 370/2020), ako aj judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (napr

judikatúry najvyšších súdnych inštancií (napr. IV. ÚS 71/2013, IV. ÚS 28/2020, či II. ÚS 219/2020 alebo rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejnené pod R

proti sudkyni ústavného súdu Jane Baricovej. Ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 219/2020-18 z 12. mája 2020 rozhodol, že sudkyňa Jana Baricová nie je vylúčená z konania

(ústavná sťažnosť ) a, vychádzajúc z vlastnej judikatúry (napr. I. ÚS 178/2020, II. ÚS 219/2020, I. ÚS 376/2020), ako aj judikatúry ESĽP (napr. rozsudok Piersack proti Belgicku

ústavného súdu Jane Baricovej, o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením sp. zn. II. ÚS 219/2020 z 12. mája 2020 tak, že ju nevylúčil z konania a rozhodovania v prejednávanej

ústavného súdu Jane Baricovej, o ktorej ústavný súd rozhodol uznesením č. k. II. ÚS 219/2020 z 12. mája 2020 tak, že ju nevylúčil z konania a rozhodovania v prejednávanejPullar proti Spojenému kráľovstvu, sťažnosť č. 22399/93) (IV. ÚS 665/2020, II. ÚS 219/2020)]. 45. Námietku sťažovateľa, že najvyšší súd v okolnostiach tejto veci neposúdil

Pullar proti Spojenému kráľovstvu, sťažnosť č. 22399/93; IV. ÚS 665/2020, II. ÚS 219/2020). Námietku sťažovateľa, že najvyšší súd v okolnostiach tejto veci neposúdil