Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pozn.). O prvej ústavnej sťažnosti rozhodol ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 275/2020 z 9. júna 2020 tak, že ju odmietol z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti, pričom že okresný súd po rozhodnutí ústavného súdu vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 275/2020 nekonal opätovne 11 mesiacov. Taktiež opakovane tvrdí, že zo strany okresnéhoneopodstatnenú uznesením č. k. I. ÚS 275/2020 z 9. júna 2020, vychádzajúc z podrobnej chronológie vykonaných úkonov (bod 21 uznesenia sp. zn. I. ÚS 275/2020), z ktorej, ako aj

uznesením sp. zn. I. ÚS 275/2020 z 9. júna 2020, vychádzajúc z podrobnej chronológie vykonaných úkonov (bod 21 uznesenia sp. zn. I. ÚS 275/2020). O druhej ústavnej

zbytočných prieťahov, pričom o tejto rozhodol ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 275/2020 z 9. júna 2020 (ďalej len „uznesenie z 9. júna 2020“) tak, že ju odmietolkeďže okresný súd po rozhodnutí ústavného súdu vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 275/2020 nekonal opätovne 11 mesiacov. Na prvom pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo