Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

447/2008 Z. z. už rozhodoval (pozri uznesenia sp. zn. I. ÚS 229/2019, sp. zn. I. ÚS 279/2020, II. ÚS 585/2020), pričom ako ústavne udržateľný vo svojich rozhodnutiachsúd k záveru, že v prípade sťažovateľa nie je charta aplikovateľná (obdobne I. ÚS 279/2020). V časti namietaného porušenia práv (princípov) podľa čl. 20 a čl. 21 charty

súd k záveru, že v prípade sťažovateľa nie je charta aplikovateľná (obdobne I. ÚS 279/2020). V časti namietaného porušenia práva na účinný prostriedok nápravy podľa

ktorý by v takomto prípade rozhodol o prerušení konania aj bez návrhu (m. m. I. ÚS 279/2020). Iniciovanie konania pred ústavným súdom si nevyhnutne vyžaduje splnenie

ktorý by v takomto prípade rozhodol o prerušení konania aj bez návrhu (m. m. I. ÚS 279/2020). Iniciovanie konania pred Súdnym dvorom si nevyhnutne vyžaduje splnenie

súd k záveru, že v prípade sťažovateľa nie je charta aplikovateľná (obdobne I. ÚS 279/2020). V časti namietaného porušenia práva na účinný prostriedok nápravy podľa