Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Na podporu svojej argumentácie poukázal na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 425/2019. Sťažovateľ vyjadril záujem o stretávanie sa s maloletými dcérami, pričomnormami ústavy, ktoré sú právne významné pri uplatňovaní práva na súkromie (I. ÚS 425/2019). Takouto ústavnou normou je aj čl. 13 ods. 4 ústavy, podľa ktorého pri obmedzovaní

Bratislava II: Mestský súd Bratislava II je povinný v zmysle nálezu ÚS SR I. ÚS 425/2019-98 JUDr.Baricová, JUDr.Fiačan, z dôvodu nekonania OS BA V po dobu 33 mesiacovrodiny podľa identifikovania porušenia práv v rozsudku ÚS SR nálezu ÚS SR I. ÚS 425/2019-98 JUDr. Baricová, JUDr. Fiačan, ktorým preukázal marenie výkonu súdneho

zásady zákazu denegatio iustitiae. Na podklade nálezu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 425/2019, v ktorom priznal sťažovateľom finančné zadosťučinenia za prieťahy v konaní

znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) (porov. I. ÚS 289/2020, I. ÚS 425/2019). 31. Ústavný súd priznal náhradu za tri právne úkony, t. j. prevzatie a

zadržiavajúcej deti už štyri roky bez právoplatného rozhodnutia súdu a podľa I. ÚS 425/2019-98 dochádza súčasným nekonaním NS SR a nezákonným konaním OS BAV a MS BA

splnení všetkých podmienok uplatnenia tohto inštitútu ustanovených v § 389 CMP (I. ÚS 425/2019). 40. V kontexte opísaných východísk, po preskúmaní posudzovanej veci a zohľadňujúc