Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

najvyššieho súdu sťažovateľ napadol ústavnou sťažnosťou. Ústavný súd nálezom č. k. II. ÚS 143/2020 zo 7. júla 2020 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa podľa člvysporiadal (rešpektujúc právny názor ústavného súdu vyjadrený v náleze č. k. II. ÚS 143/2020 zo 7. júla 2020, pozn.). Vysporiadal sa s námietkou sťažovateľa o neprimeranosti

poukazuje na to, že v minulosti už opakovane dospel k záveru (III. ÚS 347/2018, II. ÚS 143/2020), že dovolanie proti výroku o treste sú oprávnené podať aj osoby, u ktorých

nálezy ústavného súdu č. k. III. ÚS 347/2018 z 13. novembra 2018 a č. k. II. ÚS 143/2020 zo 7. júla 2020). Sťažovateľ tak mohol proti napadnutému rozsudku okresného

výrok o treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných podmienok oprávnený

ich sťažovateľ môže uplatňovať v dovolaní. Ústavný súd v náleze sp. zn. II. ÚS 143/2020 zo 7. júla 2020 uviedol, že vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 Trestného

treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných podmienok oprávnený

výrok o treste a pod. (k tomu pozri nálezy ústavného súdu III. ÚS 347/2018 a II. ÚS 143/2020). V takom prípade je obvinený po splnení ďalších zákonných podmienok oprávnený

že rozhodovanie súdu je kontrolovateľné verejnosťou (Nález ÚS SR, sp. zn. II. ÚS 143/2020, tiež aj IV. ÚS 115/03, III. ÚS 60/04, IV. ÚS 296/09, II. ÚS 578/2015) 24

prostriedok (obdobne pozri Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II. ÚS 143/2020 zo 07. júla 2020), teda prijatím vyhlásenia o vine súdom obžalovaný neodvolateľne

treste (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 7. júla 2020, sp. zn. II. ÚS 143/2020), vo vzťahu ku ktorému obvinený je oprávnenou osobou na podanie dovolania